udp并发,udp单线程多端口

udp并发,udp单线程多端口

UDP是一个非常好的封装协议。比如OpenUOM采用的UDP封装比TCP要好得多。现在越来越多的业务使用UDP进行传输，然后定义自己的到达顺序和流量控制逻辑。但是，根据我个人的使用经验，UDP很难并发。UDP本质上是无连接和无状态的。无论传输是否成功，网络条件越好对于10万级数据包，丢包严重属于正常现象。 如果数据量较大，使用UDP打孔存储减少服务器流量。

＞▂＜ 并发数上来后，发现有同样的丢包情况。通过watch-d‘netstat-su’发现UDP包接收错误和接收缓冲区错误同步增加。怀疑是内核缓冲区区域太小，应用层无法处理我所谓的服务，具体指的是那种长连接高并发的服务。 上面说了，我的观点是，socket数量增加了，并发也会增加，剩下的就交给CPU了。所以，最直接的办法就是提前创建大量复用。

线程并发和进程并发各有优缺点。目前大多数服务器仍然使用线程进行并发。进程需要复制父进程，消耗大量资源，但直接资源互不影响。线程效率高，但要注意锁的使用。 一个线程可能是UDP并发服务器抱歉！ 发生了错误！ 请反馈联系@cnblogs评论框加载失败，请联系管理员(contact@cnblogs)。

我们知道UDP服务器在现实生活中被大量使用。 但由于设计原因，UDP服务器默认不支持多线程并发。本文用于讨论UDP服务器并发的实现。 我们先看TCP服务器和UDP服务器。tcp并发和udp并发的区别是是否有pollorselect，在观察数据是否准备好时，是针对多个文件描述符的。 如果只有一个文件描述符，那么进程只需要观察那个文件描述符

UDP并发技术中常见的TCP服务器都是并发实现的，即服务同时处理多个请求，而不是等待前一个请求完成才处理下一个请求。这种实现受益于TCP的listen()和connect()的分工处理机制，因此，对于udp服务器来说，Libevi实际上意义不大。 虽然Libev支持网络IO事件，也支持udp协议，但是直接在udpsocket使用epoll的效果并不好。测试发现，由于额外的开销，小